Установлено: маршрутный И. А. обратился в суд с жалобой на указанные утверждения и поддержал якобы имевшую место ссылку на его задержание при ненадлежащих обстоятельствах в период предварительного следствия со 2 по 26 марта 2004 года.
Установлено: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2014 года в удовлетворении нашего иска отказано, оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года.
Судебная практика арбитражного суда
Судебная практика арбитражного суда
Учреждение: фио доволен Усенко С.Ф. К снт «название». С СНТ «название» в пользу Усенко С.Ф. взысканы рубли. КС-рублей в качестве возмещения убытков — стоимость юридических услуг. В целом с СНТ «название» было взыскано следующее
Установлено: 11 августа 2010 года, по безрезультатному решению суда. 3, Дмитриенко Е.А., в Белокалитвинском районе г. Ростова, по иску снт «калитва» Самокиной Н.П. Взыскано с Самокиной Н.П. КС-рублей в счет возмещения ущерба — расходов.
Установлено: в связи с тем, что она и трое ее несовершеннолетних детей проживают с ДД.ММ.ГГ и зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ в квартире в Санкт-Петербурге, общая площадь кв.м., принадлежащая матери Гредякиной В.Г. и ее семье, составляет
Аренда: по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 марта 2022 года, ИП Соловьева Т. А., Юмадиров Р. Х. О взыскании задолженности по договору займа.
Минкина Н.С. обратилась в суд к Российскому объединению страховщиков органов власти (далее — РАО), Страховому акционерному обществу «ВСК».
Установлено: к Никулиной С. А. Он был рассмотрен Маринским судом Протопоповой А. Б., Протопоповым Л. Ф. Кемеровской области 07. 02. 2025 года.
Установлено: решением Собецкого районного суда УрФО от 21 декабря 2021 года, 21 декабря 2021 года рождения в БДСМ ММ Лонг, гражданин Российской Федерации, гражданин Российской Федерации, 21 декабря 2021 года рождения в БДСМ ММ Лонг, гражданин Российской Федерации.<адрес><адрес>Гражданин Российской Федерации, без судимости,
ВВЕДЕНИЕ: Решением ОМСК от 9 мая 2019 года Калине К. О. отказано в удовлетворении иска. Екимовой А. А. Признание договора признано недействительным, поскольку признание договора неполным.
У с т а н о в и л: Вахромеева Т. А. Обратился по указанному требованию и просил обязать оформить чек на денежные средства за период с 21. 05. 2012 по 21. 05. 2016з для СНТ «Строитель-1». 16. 07. 2016з до.
Установлено: ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Гуровскому С. Ф. В данном С. Ф. требуется учесть технические условия и взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии. 874. 86 руб.
ПОИСК: 11 ноября 2020 года, Исакова Н. Ю. Подала иск к индивидуальному предпринимателю Бодрову В. В. Бодрова О.В. требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19 декабря 2014 года за период с 1 декабря 2018 года по 31 октября 2020 года.
u s t a n o v i l a : Административная плоскость Akon обратился в суд с административным иском об удовлетворении своего требования и 6 октября 2020 года сообщил, что ему направлено заявление о возмещении административному ответчику<адрес>в Земельный кадастр.
У с т а н о в и л: с.в. Евтухов рассказал суду Яковлевой Н.И. о восприятии несознательного приобретателя, восстановлении права собственности из чужого незаконного владения. В обоснование указанного сообщения он сослался на то, что у него имеется право собственности на объект недвижимости.
Справка: ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в Новороссийский районный суд с исковым заявлением к Курмаеву Растаму Мусаевичу о восстановлении РФ 521. 603.
СПРАВКА: 10 июля 2019 года районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено решение по мещанскому делу по требованию общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Филипущенко Илье Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа.
С.А., в лице С.А., о пересмотре гражданского иска по иску Котова к ПАО «СК» о возмещении расходов на оплату услуг представителя по выплате страхового возмещения, штрафов и
Установлено: 16 марта 2020 года FIO2 предъявил иск к FIO1 о взыскании в качестве наследников расходов по недействительному договору страхования жизни.
Решение: вступившим в законную силу решением Мотобиликинского районного суда от 29 марта 2016 года удовлетворены исковые требования администрации МО «Мотобиликинский район» (далее: администрация, истец) к Шашмулиной Н.Н. (далее: истец, ответчик) о возложении обязанностей.
Установил Голубенцев Д.В. Он обратился в Кибышевский районный суд Санкт-Петербурга, в силу занимаемой должности начальника отдела информационного оборудования СПБГКУ «Управление информационного оборудования „Организаторы перевозок“ Первая часть части 1, по пункту 5 первой части.
Оценив ее: Малышев В.Г. обратился в суд с иском к Федеральной службе безопасности Российской Федерации по Владимирской области (далее — часть ФСБ России по Владимирской области). Отказ в выплате денежной компенсации.
Решение: Гукова Т. Л. Обжаловал административное действие в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, Капитан, которое было признано незаконным, и обратился в суд с заявлением об отмене решения (уведомления) об отказе в его принятии
у ст а н о в и л а: ильиных о. а. обратился в суд в ГУ-УПФ еао «виробиджан» (близнецы). В обоснование заявленных требований указал,
у ст а н о в и л а: Игнатенко М. В. сао омский ГУ УПФ РФ был обжалован по иску и признан незаконным.<. >от.<. >результаты проверки документально подтвержденной достоверности сведений по лицевым (персонифицированным) счетам за период прохождения службы, в том числе.
Петрашов С.С. К нему в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «КС-Сервис», Харитонов Н.В., Харитонова М.Н. На момент устранения повреждений, взыскания расходов.
у с т а н о в и л а: обратилась в суд по делу против Шефера против Соколова В.В. и за допуском в квартиру к Ниловой Р.М:<адрес>. В обоснование иска указала, что зарегистрирована на указанной жилой площади с рождения. Квартира находится в собственности ее отца.
Адвокаты по гражданским делам: порядок разъяснения апелляционного суда Определение о порядке обжалования
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса (далее — ГПК РФ), при неясности судебного решения суд, его вынесший, по заявлению лица, участвующего в деле, мирового исполнителя имеет правильное. Разъяснение судебного решения без изменения его содержания.
Разъяснение судебного решения допускается, если наступил срок, в течение которого решение может быть исполнено.
В то же время нормы, регулирующие разъяснения судов апелляционной инстанции, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствуют.
В отсутствие норм процессуального права, регулирующих отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства в соответствии с частью 4 статьи 4 ГПК РФ, федеральные суды и миротворческие силы применяют нормы, соответствующие такому закону. Пока таких норм нет, они действуют на основе принципов правосудия Российской Федерации (соразмерности закона).
Поэтому, соразмерно закону, если решение апелляционного суда неоднозначно, суд, вынесший его, оставляет за собой право на разъяснение мировым судьей по просьбе заинтересованного в разбирательстве лица. Апелляция без изменения содержания.
Разъяснение апелляционного суда допускается в тех случаях, когда срок апелляционного суда может быть исполнен.
Учитывая особенности пересмотра гражданских дел в апелляционном суде, апелляционный суд не разъясняет апелляционный суд, в котором решение суда первой инстанции остается неизменным. В этом случае суд первой инстанции разъясняет вынесенное им постановление.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции», п. 74 ст. 16 предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает следующие вопросы Разъяснение апелляционного определения об изменении решения суда первой инстанции или вынесении нового решения (ст. 202 ГПК РФ), а также о ходе рассмотрения апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам или нового решения (гл. 42 ГПК РФ).
Постановления суда апелляционной инстанции, в частности определения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайств о разъяснении апелляционных определений, вступают в силу со дня их вынесения (статья 329 части 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В то же время, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О решениях», статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующее Суду предоставляется возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, но суд не вправе под видом разъяснения изменять существо решения, хотя бы частично, и должен изложить решение только в более полной и ясной форме».
Аналогичным образом регулирует данный вопрос и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
Как указано в части первой статьи 185 Закона, в случае неясности решения суд, вынесший решение, вправе по просьбе тяжущегося разъяснить решение суда, не изменяя его существа. .
Разъяснение решения допускается в случае, если решение не исполнено и не истек срок, в течение которого оно может быть исполнено (ч. 2 ст. 185 КАС РФ).
Заявления об экзегетике судебного решения рассматриваются в судебном заседании. Стороны по делу извещаются о месте и времени судебного заседания, но их отсутствие не препятствует рассмотрению и разрешению заявления об отмене судебного решения (КАС РФ ст. 185, ч. 3). (РФ).
Указанные правила могут быть применены при разъяснении решения апелляционного суда по аналогии закона (ч. 4 ст. 2 КАС РФ), которое не было изменено решением суда первой инстанции.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Это регламентирует порядок работы «Апелляционного суда Российской Федерации», руководствуясь апелляционным уровнем, местом. 2 ст. 185-4 КАС РФ, вправе рассмотреть заявление лица о вступлении в процесс в части разъяснения апелляционного определения.
Определение суда апелляционной инстанции об удовлетворении или отказе в удовлетворении уточнения апелляционной жалобы применяется с указанной даты (ч. 5 ст. 311 КАС РФ).
Искренне, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер юридической фирмы «Антонов и партнеры». В
Материал в статье взят из открытых источников
Судебная практика по статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданское законодательство и условия гражданского судопроизводства
Многие юристы помнят со стороны термины, которые «используются» каждый день, а вот «непоколебимые» термины часто забывают. Запомнить все невозможно, поэтому у многих есть свои шпаргалки. Я сам создал шпаргалку с терминами по трем разделам (гражданское, уголовное и административное право) и нашел ее полезной для некоторых пользователей Pravrub.
Я не имею права на судебное разбирательство в Российской Федерации.
В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Сроки рассмотрения дел в гражданском суде: закон и реальность.
В последнее время я стала обращать внимание на то, что граждане все чаще задают вопросы о различных сроках, связанных с городскими процессами. Я решил проанализировать законодательство и сравнить его с реальным положением дел.
Соответствующие ярлыки
Юридические статьи
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Статья 209 Вступление в законную силу судебных решений 1. По истечении срока на апелляционное обжалование судебное решение вступает в законную силу.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения апелляционной жалобы судом, если оспариваемое судебное постановление не отменено. Если постановлением апелляционного суда отменено или изменено основное решение суда, то новое решение, если оно вынесено, вступает в законную силу немедленно.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 09. 12. 2010 N 353-ФЗ)
2. после вступления решения суда в законную силу стороны, другие лица, участвующие в деле, и их правопреемники не вправе вновь обратиться в суд с тем же иском по тем же основаниям или оспорить его в другом гражданском процессе. 2. факты и правоотношения, установленные судом; и
3. если после вступления в силу решения суда, основанного на взыскании с ответчика регулярных платежей, изменятся обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительности, каждая сторона вправе путем подачи ходатайства потребовать изменения размера и продолжительности платежей при возникновении нового иска.