Конфликт в праве — совершенно нормальное явление. Это еще один вопрос из цикла ответов в рамках подготовки к экзамену. Давайте рассмотрим конфликты в российском праве и их виды.
Коллизии в праве: значение и причины возникновения, как их устранить
Конфликт законов или правовой спор — это наличие различий или противоречий в содержании отдельных нормативных правовых актов и противоречий, регулирующих одни и те же или смежные общественные отношения и противоречий, возникающих при осуществлении правоприменительных и служебных полномочий, а также компетентных органов.
Некоторые теоретики государства и права предлагают различать понятия «конфликт права» и «общеправовой конфликт», полагая, что первое характеризует конфликты, непосредственно содержащиеся в праве, а второе — конфликты, охватывающие всю систему права, т.е. не ограниченные рамками закона. В этом случае теория государства учитывает коллизии права, представленные противоречиями или несогласованностью в содержании закона и законодательных актов, регулирующих соответствующие отношения и противоречия. Осуществление полномочий служащих и компетентных органов. В данном случае понятия «закон» и «юридический конфликт» приравниваются. В то же время часть теории указывает на коллизию права, исследуя противоречие отдельных статей нормативно-правовых документов регулирующего органа, то есть наличие в них противоречий.
Все точки зрения рассматривают понятие «коллизия законов» или «юридический конфликт». По сути, они идентифицируются, когда рассматривается только один элемент конфликта, то есть противоречие между отдельными законами и нормативными актами.
Это позволяет сделать вывод, что спор можно рассматривать как разногласия или несоответствие содержания отдельных нормативных актов и несоответствия, регулирующих одни и те же или смежные отношения, а также несоответствия, возникающие при правоприменении и реализации полномочий служащих. Компетентные органы.
Некоторые ученые выделяют еще одно понятие — «конкуренция правовых норм». Это понятие характеризует ситуации, когда содержание двух или более норм, не противоречащих друг другу, отвечает за регулирование ряда сходных общественных отношений, но при этом нормы различаются по конкретности, детализации и объему. В этих случаях между нормами фактически существует элемент конкуренции, что является нормальной ситуацией. Однако в случаях конфликта, когда противоречивые нормы противостоят друг другу и часто вербуются, возникает негативное и нежелательное явление.
Стоит различать понятия «конфликт» и «спор».
Конфликт — это понятие, описывающее ситуации, связанные с противоречиями в человеческих отношениях, но никак не между правовыми нормами и нормативными документами. Однако последние, безусловно, могут стать причиной конфликта.
Конфликт может быть описан скорее как политическая категория. Что касается политического существования понятия «конфликт», то между политическими и юридическими конфликтами существует много общего, что зачастую затрудняет их разграничение. В этой ситуации весьма обоснованным представляется связывание А. В. Поляковым конфликта в праве и юридического конфликта. История знает немало случаев, когда наличие отклонений, противоречий и несоответствий между нормативным правом и правовыми актами, органами власти и должностными лицами приводило к таким негативным ситуациям, как «правовые войны», юридические споры и т. д.
Наличие коллизий в праве, законодательстве и правовых актах часто приводит к возникновению юридических конфликтов между элементами правовой системы и государственного устройства. Конфликты такого рода могут возникать на разных уровнях.
Причины возникновения юридического конфликта.
Теория государства и права устанавливает наличие объективных и субъективных причин возникновения противоречий в праве. Существование объективных причин признавал уже Гегель. С его точки зрения, противоречия, возникающие в процессе применения права, необходимы лишь для того, чтобы избежать механического хода вещей. Он не соглашался с мнением, что решение многих проблем может быть достигнуто за счет возникновения противоречия, оставляя решение многих вопросов на усмотрение судьи. Это объясняется тем, что такая ситуация приведет к судебному произволу.
Среди юристов-практиков существует тенденция считать, что споры не только неизбежны, но и полезны. В частности, Ю. А. Тихомиров утверждает, что коллизии права не следует оценивать только с негативной точки зрения. По его мнению, положительный аспект конфликта заключается в том, что наличие конфликта свидетельствует о нормальном развитии и существовании законных притязаний на возникновение новых правовых ситуаций.
Кто-то может согласиться с этой точкой зрения, если конфликт способствует укреплению верховенства закона, безопасности и улучшению жизни. Однако было бы ошибкой признавать конфликт положительным явлением, если следствием его возникновения становятся «правовые войны», экономический упадок и развал государства и правовой системы.
Ученые выделяют объективные причины возникновения юридических конфликтов, которые не зависят от воли законодателя. К ним относятся.
Причина некоторых юридических коллизий кроется в неспособности некоторых общественных отношений к немедленному преобразованию и изменению. Возникают ситуации, когда наряду с новыми отношениями остаются старые типы отношений, которые регулируются по-разному. Яркий пример — развитие экономической и политической систем и законодательства на пространстве после распада Советского Союза.
Большинство отношений регулировалось одновременно законами СССР и Российской Федерации, но не рыночным правом.
Субъективными причинами возникновения противоречий в праве считаются причины, зависящие от воли и совести человека. К ним относятся низкий социальный статус, коррупция, лоббизм, неорганизованное нормотворчество, беспорядочные законы, низкая правовая культура, внутренние конфликты внутри власти.
Конфликт с международным правом.
Нелегко применять правила ведения правовых споров и таким образом вмешиваться в каждое спорное дело. Это особенно сложно в случае споров в области международного права. В этих случаях возникают вопросы о том, какие государственно-правовые нормы применяются к бальным, семейным или международным отношениям (например, когда граждане Российской Федерации или иностранцы вступают в брак) (например, за рубежом. В случае наступления юридических событий, связанных с возникновением, изменением или прекращением отношений за границей, генетическое право переходит к гражданину Российской Федерации. Спорные нормы также могут устанавливать принципы разрешения споров в национальном и международном праве. Международные договоры и национальные законы также содержат специальные коллизионные нормы, в частности условия оказания правовой помощи. Все они относятся к международным коллизиям.