Все чаще граждане, вынужденные обращаться за защитой своих прав в суд, прибегают к услугам адвокатов-экспертов и заключают с ними соглашения на представление их интересов в суде.
По общим правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя возвращаются стороне, в пользу которой было вынесено судебное решение.
Однако это еще не все. Предлагается рассмотреть особенности данного вида возмещения расходов, в том числе на конкретных примерах споров, которые были предметом судебного урегулирования.
В гражданском процессе сторонами по делу являются истец — лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав и интересов, и ответчик, указанный истцом в качестве нарушителя.
При рассмотрении гражданских дел стороны несут издержки, состоящие из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрением дела. К последним относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если эти расходы не перечислены. Инициатива суда (статья 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с оппонента расходы на оплату услуг представителя. В случае оказания услуг представителя в разумных пределах.
Соответственно, возмещение расходов на оплату услуг представителя должно быть подтверждено вынесенным судебным решением.
Однако, если в судебном разбирательстве дела участвует большее количество лиц на стороне ответчика и в удовлетворении требований истца к кому-либо из них отказано, истцу присуждаются расходы ответчика на истца. В удовлетворении иска было отказано.
Таким образом, сам факт отказа истца от удовлетворения иска к одному из ответчиков является основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя, которые были возложены на этого ответчика.
При этом иммиграционный статус лица, участвующего в деле в качестве должника-соучастника, не является несущественным.
Если истец самостоятельно определяет круг ответчиков, суд возлагает на истца обязанность по возврату расходов на оплату услуг представителей таким ответчикам.
Так, суд Хабаровского края рассматривал разницу между исками матери ребенка, пострадавшего от расы во время учебного процесса в одном из учреждений дополнительного образования. Истцы, требуя возмещения вреда здоровью, наняли двух адвокатов, а в качестве ответчиков указали родителей несовершеннолетнего, которые защищали их интересы.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса о презумпции вины образовательных учреждений при наличии несовершеннолетнего учащегося в комиссии, назвал образовательный центр в этом деле соответчиком и, по сути, урегулировал разногласия.
В связи с этим родители виновных потребовали возместить им расходы на двух представителей и взыскали с матери пострадавшего ребенка около 100 000 рублей. Эти требования были удовлетворены судами первой и второй инстанций. Следует отметить, что ущерб, причиненный здоровью ее ребенка, который был взыскан в пользу матери пострадавшего, менее значим, чем сумма, потраченная на оплату услуг представителей.
Истица не дала согласия на судебный процесс в этом месте и подала на него в суд за правонарушение.
Возвращая судебное решение о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя, суд второй инстанции назвал истца в качестве ответчика, отказавшегося от иска, что было признано правильным выводом нижестоящего суда о взыскании судебных расходов такого рода. Однако в то же время суд не оценил целесообразность и разумность участия обоих представителей в защите своих интересов. Вознаграждение за эту работу было чрезмерным с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу.
Рассмотрим ситуацию, когда ответчик приглашается к участию в деле по инициативе суда.
Статья 41 Гражданского процессуального кодекса РФ гласит, что суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену при подготовке дела к судебному разбирательству или при подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции. ненадлежащего ответчика на надлежащего. Если истец не дает согласия на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает иск на основании предъявленного дела.
Поэтому, несмотря на то, что лицо могло быть привлечено к участию в деле в качестве соистца по инициативе суда и с согласия истца, важно, чтобы этот факт был отражен в протоколе судебного заседания или в соответствующем решении суда.
В случае отказа в иске к кооперативу, который мог вступить в дело по инициативе суда, представляется маловероятным взыскание с истца расходов на оплату услуг представителя этого лица.
В заключение хотелось бы прояснить одну очень важную возможность, которая напрямую влияет на размер расходов, заявленных на оплату услуг представителя.
Как уже было сказано выше, согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из критериев размера таких расходов является разумность.
Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ, при определении суммы, взыскиваемой в возмещение расходов, суд не вправе произвольно уменьшать ее, если не заявлено возражений против этого и не представлены доказательства, подтверждающие доказанность взыскания расходов. Превышение.
В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон для реализации задач судопроизводства по обеспечению справедливого публичного судебного разбирательства (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 2, 35) суд вправе на основании имеющихся доказательств, если заявленные к взысканию расходы явно неразумны (чрезмерны), уменьшить представителя Право на уменьшение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг.
Учитывая данные утверждения процессуального закона и описание его применения, при наличии заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя, чтобы занять положительную позицию, целесообразно заявить ходатайство об уменьшении размера оплаты в связи с чрезмерностью и неразумностью таковых, фактическим количеством и характера, а также соответствующих доказательств, подтверждающих их соответствие уровню цен на аналогичные услуги в вашем регионе.
Хабоварская прокуратура, 22. 12. 2022 разъясняет.
Возвращает стоимость судебного разбирательства назначенному адвокату.
Как известно, статья 2 раздела 8 Федерального закона № 28 «О защите должностных лиц и Российской Федерации» предусматривает оплату труда адвокатов, участвующих в качестве защитников в уголовном процессе, следствии, органах резерва, резервных органах и федеральном бюджете. Расходы на эти цели включаются в Федеральный закон о федеральном бюджете на очередной год по соответствующим целевым статьям расходов.
Я пока не буду говорить о размере оплаты труда адвокатов по назначению, так как это решается на государственном уровне, но подробно остановлюсь на порядке этих выплат.
Согласно статье 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение профессиональной юридической помощи, оказываемой бесплатно в случаях, предусмотренных законом.
При защите подозреваемого или обвиняемого адвокат, назначенный органом следствия, дознания или суда, обязан совершать все действия, направленные на оказание профессиональной юридической помощи и защиту клиента.
Статья 37 Конституции РФ также устанавливает, что каждое поручение должно быть вознаграждено, поэтому труд адвоката должен быть оплачен в полном объеме. Напомним, что оплата труда адвоката, участвующего в назначении, производится по судебному или следственному решению в соответствии со всем постановлением Верховного Суда Российской Федерации. 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами мер процессуального принуждения при рассмотрении уголовных дел».
По смыслу статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки — это необходимые и законные расходы, связанные с производством по уголовному делу. Решенные солиситоры. Однако, в соответствии с п. 9. ст. 131(2)(б) УПК РФ перечень процессуальных видов не является исчерпывающим.
Очевидно, что в ходе расследования уголовного дела — как на стадии предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, адвокат обязан принять все возможные меры, предусмотренные законом, для оказания юридической помощи вверенному ему лицу.
Закон прямо не предусматривает всех действий адвоката при оказании юридической помощи, и в то же время перечень, приведенный в указанном постановлении Верховного Суда РФ, в целом не является исчерпывающим.
Этот пробел в законе дает полиции и судьям повод отказывать в возмещении процессуальных издержек. На субъективный взгляд, это не имеет никакого отношения к непосредственному участию в расследованиях или судебных заседаниях.
Так, например, вот один из случаев, произошедших в Калининградской области.
Защищая обвиняемого по первому делу, адвокат Евгений Хребтан подготовил и обжаловал постановление суда, с которым не согласились ни обвиняемый, ни его защитник. При этом защитник обратился в суд первой инстанции с ходатайством о выплате гонорара в соответствии со статьей 50 УПК РФ.
Суд удовлетворил только это ходатайство. Судья согласился выплатить вознаграждение за период участия в судебном заседании, но не за дни, потраченные на подготовку и подачу апелляционной жалобы. Это решение было основано на том, что юридическая помощь адвоката была оказана вне судебного заседания.
Не согласившись с решением суда, адвокаты подали апелляцию. Вторичная инстанция, не согласившись с мнением по первому делу, изменила решение суда, и адвокаты были полностью оплачены.
Это лишь один из случаев, когда суд поддержал обоснованность ходатайства адвоката.
Во многих случаях защитник вынужден обжаловать прокурору или в суд действия следователя или следователей, которые отказали в возмещении расходов на ведение дела по субъективным основаниям.
Так, в одном из дел адвокат, осуществлявший защиту в порядке ст. 50 УПК РФ, обжаловал в суд действия следователя. После удовлетворения жалобы он попросил суд оплатить его услуги. Суд ответил, что оплачивать его услуги не собирается, так как не инициировал назначение защитника.
Действительно, адвокат был назначен обвиняемым на основании решения органа предварительного следствия, но следователь отказался оплачивать услуги адвоката, когда тот присутствовал на судебном заседании. В результате адвокат был вынужден обратиться в суд и подать апелляционную жалобу на отказ следователя.
Это факт. Для того чтобы получить оплату, адвокат также должен добиться от государства «справедливой суммы» в суде.
В связи с вышеизложенным считаю необходимым обратиться в Министерство юстиции Российской Федерации с просьбой внести изменения и дополнения в приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 174, Министерства финансов Российской Федерации № 122н от 5 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвокатов в качестве защитников на следствии, предварительном следствии или по назначению суда». 174, Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвокатов в качестве защитников при производстве следственных действий, предварительной экспертизы или назначении судебных заседаний в зависимости от сложности уголовного дела». «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвокатов в качестве защитников, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия, предварительной экспертизы или суда в соответствии со сложностью уголовного дела».
Пункт 3 данного приказа необходимо изложить в следующей редакции. Время работы адвоката исчисляется по времени фактического участия адвоката в фактическом исполнении обязанностей по соответствующему уголовному делу.». уголовных дел, включая следственные действия и работу вне судебных заседаний, праздничных и выходных дней,