1 Анализ статьи 219 показывает, что.
(а) при обстоятельствах, когда производство по делу прекращено (см. статьи 215, 217), суд (судья) обязан
продолжить рассмотрение дела путем вынесения соответствующего определения (содержание которого соответствует статье 225, см. комментарий к ней)
(а) сделать это по собственной инициативе (даже если об этом заявляют стороны, но не другие лица, участвующие в деле)
(b) для повторения процедуры по делу может подать (заявить) ходатайство
как сторонами, так и другими лицами, участвующими в деле,
как в письменной, так и в устной форме (например, даже при обращении в суд, в этом случае должен быть составлен протокол о ведении данного процессуального разбирательства вне судебного заседания — см. комментарий к ст. 229).
2. суд или судья после повторного разбирательства дела
извещает стороны и других лиц, участвующих в деле (без ущерба для правил ст. 113 ГПК, см. комментарий),
3. предупреждает других участников процесса (например, свидетелей, переводчиков, экспертов) в соответствии со ст. 113, 168, 179, 187, 188 ГПК, 188. Соответствующие комментарии.
3. систематическое толкование статьи 219 и статей 216 и 218 гражданского процессуального кодекса (см. комментарий) свидетельствует о том, что
(1) если суд вынесет определение о приостановлении производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 216, то в этом случае повторное производство по делу осуществляется по правилам статьи 219.
(2) Ни в статье 218, ни в статье 218 не может быть обжаловано определение о повторном разбирательстве дела, если оно не вытекает из правил статьи 224 ГПК (см. комментарий к ней). .
Альтернативный комментарий к статье 219 ГПК
Согласно ст. 219 ГПК РФ при наступлении ситуации, когда закон связывает истечение срока приостановления производства по делу, суд обязан по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, продолжить производство по делу.
Повторное производство не зависит от причины приостановления — если суд обязан приостановить производство по делу (см. комментарий к ст. 215 ГПК РФ) и приостановление которого было только правом суда (см. комментарий к ст. 216 ГПК РФ).
О сроках приостановления производства по делу см. комментарий к статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с вынесением определения о повторном рассмотрении дела определяются время и место судебного заседания, извещаются участники процесса. В извещении указывается на повторное рассмотрение дела с датой вынесения решения по данному вопросу. Не исключается направление копии определения о повторном рассмотрении дела лицам, участвующим в деле.
До восстановления дела процессуальные действия по прекращению производства по делу или оставлению заявления без рассмотрения не допускаются.
Дополнительные комментарии к статье 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Комментарий 219 к статье 219 ГПК РФ регулирует процесс возобновления приостановленного по делу производства. В период приостановления судья не вправе принимать процессуальные меры и назначать судебное разбирательство. Со дня возобновления производства по делу могут быть применены сроки и процессуальные способы рассмотрения и разрешения дела, указанные в статье 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд выносит определение о повторном рассмотрении дела по иску. При этом указываются обстоятельства, свидетельствующие об отпадении оснований для приостановления производства по иску, а также время и место проведения судебного заседания. Кому сообщается о других участниках процесса, а также о том, кто участвует в деле.
Срок приостановления производства по делу не сокращает разумный срок для судебного разбирательства, в течение которого нарушение дает право на компенсацию в соответствии с главой 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для приостановления производства по делу.
ТПП, ТПП, КАС и КоАП РФ регламентируют сроки расследования и рассмотрения гражданских, уголовных и административных дел. Превышение этих сроков является нарушением процедуры и основанием для подачи жалобы на судью или следователя.
Однако существует ряд процессуальных действий, применение которых значительно затягивается следственными или судебными процедурами. В результате этот процесс может привести к неблагоприятным последствиям.
Во избежание затягивания условий осмотра и расследования судья или следователь в таком случае приостанавливает производство по делу до наступления определенного события, например, получения заключения эксперта, рассмотрения другого дела, связанного с имеющимся, или окончания обыска. Например, в отношении обвиняемого или подсудимого. < span> Назначение экспертизы, имеющее важное значение для полного и всестороннего расследования или изучения дела, делает невозможным проведение какого-либо другого судебного или следственного действия до получения заключения эксперта.